MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : TCK’nın 150/1.maddesi delaletiyle tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müşteki/sanık ... hakkında müşteki/sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Müşteki/Sanık ... hakkında müşteki/sanık ...'a yönelik hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Müşteki/sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit ve müşteki/sanık ...'a yönelik hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki/sanık ...’i ve müşteki ...’i, tanık ...’dan olan alacağını tahsil etmek amacıyla değişik zamanlarda birden fazla kez tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; müşteki/sanık ... ve müşteki ...'a yönelik sanık ...'a yüklenen eylemlerin, aynı kasıt altında tek bir tehdit suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 43/1-2. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin iki ayrı suç oluşturduğu belirtilerek sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy