MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olayın en başından itibaren kastının, mağdurun kayınbiraderi...’un kendisine 20.00 TL daha borcu olduğu iddiasıyla katılan ... ve oğlu ...’den bu paranın zorla ödenmesine yönelik olduğu dikkate alındığında; eyleminin bir bütün halinde tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın sabıka kaydında bulunan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/27 esas, 2012/146 karar sayılı ilamında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlenmiş olması dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy