MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanık ...’un tüm aşamalarda 12/02/2001 tarihli suça katıldığını, 05/02/2001 tarihli olaya iştirakinin olmadığını beyan ettiği, diğer sanıkların 05/02/2001 tarihli eylemde sanık ...’ın yanlarında olmadığını beyan ettikleri, müştekinin soruşturma aşamasında 05/02/2001 tarihli eylemde geride bekleyen üçüncü şahsın sanık ... olabileceğini fakat emin olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın bu eyleme katıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince beraatine kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy