MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, suç işleme kastının bulunmadığı, eyleminin yardım etme niteliğinde olduğu, mağdurun zararının giderilmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, suça konu malın değerinin azlığının gözetilmediği ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, eksik inceleme ile karar verildiği, sanık hakkında suçun işlediğine ilişkin delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü gece saat: 23.20 sıralarında .... mahallesi İstiklal caddesi üzerinde elindeki telefon ile yürüyen mağdurun yanına gelen sanıkların tüfek göstermek suretiyle mağdurun cep telefonunu zorla aldıkları, sanık ... yakalandığı sırada yapılan üst aramasında, mağdura cep telefonunun rızai iade olmadan ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, yağma suçunun unsurlarının oluştuğu, yağma suçunu sanıkların fikir ve işbirliği içerisinde birlikte gerçekleştirdiklerinden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gibi sanıklar hakkında TCK'nın 150/2, 168. ve 62. maddelerinde düzenlenen suçun konusu olan malın değer azlığı, etkin pişmanlık ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu görülmekle, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy