MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın gerekçesinde ve hükümde sanığın sübut bulan suçunun silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu yazıldığı halde, TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendi yerine (d) bendi ile uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili olmayan yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiş yine sanık hakkında, Mahkemenin 2015/106 Esas ve 2015/406 Karar sayılı kararı ile 2 ayrı tehdit suçundan 5 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezası toplamda 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği, bozma ilamı sonrası kurulan hükümde ise 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği buna rağmen mahkemece ilk karardaki tek tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak olduğunun belirtilerek netice itibariyle 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy