MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmayan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan dolayı yapılan 07/01/2005 tarihli sorgusunda adres olarak ... Mah. ... Ateş Sok. ... Apt. No: 28/2 . ... olarak bildirilmesine karşın, yokluğunda verilen gerekeli karar... Mah. Şehit ...re Ateş Sok. ... Apt. No: 2/2 ... adresine tebliğe çıkartıldığı, söz konusu adreste karar tebliğ edilememesi üzerine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca aynı adrese tebliğ çıkartılmak suretiyle karar kesinleştirildiği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy