MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmalarında ısrarlı şekilde olay tarihinde alacağı olduğunu, müşteki ... ve tanık ...’ın beyanlarında da, sanığın fırından alacağı olup olmadığı hususunda birbirlerinin bilgisi olduğu yönünde çelişkili ifadeler beyan ettikleri anlaşılmakla, dosya kapsamında alacağı olduğuna dair savunmasının aksini gösterir bir delil de bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde yazılı suçun oluştuğu, mağdurun 16/12/2019 tarihli duruşmadaki beyanında şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy