MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ,ilk mahkumiyet kararının verildiği 04.02.2011 tarihinden bozma kararından sonra ikinci mahkumiyet kararının verildiği 27.11.2019 tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy