MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine suça sürüklenen çocuğun sebebiyet vermediği gözetilmeden yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği bozma ilamı öncesinde 16,00 TL bozma ilamı sonrasında 1 adet tebligat gideri 16,20 TL, 1 adet e-tebligat gideri 4,50 TL olmak üzere toplam 36,70 TL yargılama giderinin CMK 325/1 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irat kaydına ” cümlesinin çıkarılarak yerine “Bozma öncesi yapılan 16.00 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK nun 324/4 maddesine 6352 Sayılı Yasanın 100. maddesi ile eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL nin altında kaldığının anlaşılması karşısında hazineye yükletilmesine, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına, "cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy