MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın TCK 141/1,143,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasının CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2010 tarihli ve 2009/597-2010/445 sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle Bandırma 3.Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine, sanık hakkında bahsedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardaki TCK’nın 143 maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis şeklinde belirlenen hesap hatasının yazılı şekilde düzeltilmesinden sonra sanık hakkında TCK’nın 145.maddesi de uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1,143,145,62 maddeleri gereğince de 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy