MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bir kısım katılanların ikametleri önünde park halindeki römorkları içerisinden, bir kısım katılanların ise ikametleri önünde açıktan, isliflenmek suretiyle çuvallarla bırakılmış bulunan zeytinlerin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141. maddesi ile uygulamalar yapılarak eksik cezalara hükmedilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde tekerrür hükümleri uygulanmayan 29.05.2015 tarihli mahkumiyet kararlarının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine 08.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy