MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ... Üniversitesi kampüsü içerisinde ve mülkiyeti üniversite rektörlüğüne ait binada faaliyet gösteren katılan ...’ın işletme hakkına sahip olduğu dükkanda yangın çıkardığı, yangının aynı binada ve bitişik nizamda bulunan katılan ...’in işlettiği dükkana da sıçradığı, olay nedeniyle her iki katılana ait malzemelerin de zarar gördüğünün anlaşılması karşısında, olay nedeniyle kamu malı niteliğindeki binanın kullanılamaz hale geldiği ve 21.883 TL kamu zararının ortaya çıktığı, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 152/1-a, 152/2 ve 43/2’nci maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy