(5237 S. K. m. 31, 62, 142, 143, 151) (5271 S. K. m. 231) (5395 S. K. m. 23)
Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b (2 kez), 143/1 (2 kez), 151/1 (2 kez) ve 62/1. (4 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli ve 2013/476 esas, 2014/973 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2015 tarihli ve 2015/86 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12/06/2020 gün ve 94660652-105-54-1068-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/06/2020 gün ve 2020/52874 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre;
1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde yer alan "(1)Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." şeklindeki düzenleme uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 3 yıl denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5 yıl denetim süresi belirlenmesinde,
2- Suça sürüklenen çocuklardan kayden 02/07/1996 doğumlu ... ve 19/10/1996 doğumlu 'in, suçun işlendiği 16/10/2013 tarihinde 15-18 yaş gurubunda oldukları anlaşıldıklarından, haklarında tayin olunan cezalardan 5237 sayılı Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında; isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocukların suça konu motosikleti düz kontak yapmak suretiyle kablolarına zarar vererek çalmaları eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)