MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'e yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa 16.05.2016 tarihinde Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ancak sanığın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 24.05.2016 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı ve buna bağlı olarak sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de;
Kovuşturma evresinde farklı yargı çevresi içerisinde Bursa H tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanıklar ... ve ...'in duruşmadan vareste tutulma talepleri bulunmadığı ve bu hususta bir karar alınmadan yokluklarında yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tüm sanıklar yönünden tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy