MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43/1. maddelerine uyan karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen ilk karar tarihi olan 15.03.2011 tarihi ile son karar tarihi olan 12.12.2019 tarihleri arasında geçmiş bulunduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy