MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, sanığın atılı eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri kapsamında kalan suçun olağan zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-d maddesine göre 15 yıl olduğu, aynı suçların olağanüstü zamanaşımı süresinin TCK'nın 67/4 maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay olması karşısında, sanığın üzerine atılı eylem nedeniyle zamanaşımı süresi dolmadığı halde esas bakımından karar verilmesi gerekirken, usul ve yasaya uygun olmayacak şekilde zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi,
2-Sanık ...'un bozma sonrası alınan savunması ile temyiz dilekçesinde kimliğinin ... isimli kişi tarafından kullanılmış olduğu belirterek bu husustaki benzer ilamları sunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle olay günü yakalanan kişiden alınan parmak izi ve gerekmesi halinde imza ve yazı örneklerinin sanık ...’tan alınacak parmak izi ve gerekmesi halinde diğer örnekler ile karşılaştırılmasından sonra gerçek kimliğin belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy