MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtar veya başka bir alet kullanarak kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunun alt sınırının suç tarihi itibariyle 3 yıl hapis cezasından başladığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza olarak 5 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de kazanılmış hak gereği sonuç ceza olarak sanık hakkında 5.840 TL adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle anılan bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk aşamalardaki beyanlarında mağdurun evinde beş gün kaldıklarını beyan etmiş olması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlenmiş olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy