MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143/1. maddelerinde düzenlenen gece vakti basit hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.04.2014 tarihi itibariyle durduğu ve denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 13.10.2018 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında; ilk mahkumiyet tarihi olan 08.02.2007 gününden ikinci mahkumiyet tarihi olan 18.12.2019 gününe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davala 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy