MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 17:30 sıralarında sanık ...'in değerlendirme dışı ...'ın iş yerine gittiği, bir süre tezgah arkasında değerlendirme dışı ... ve kardeşi ... ile sohbet ettiği ve saat 18:00 sıralarında iş yerinden ayrıldığı, sanık ...'ın iş yerinden ayrıldıktan hemen sonra değerlendirme dışı ...'ın cep telefonunun tezgah üzerinde olmadığını fark ettiği, sanık...’ın kolluktaki savunmasında değerlendirme dışı ... ve ...’dan telefon istediğini, vermedikleri için sinirlenip tezgah üzerindeki telefonu alıp kaçtığını belirttiği, mahkemedeki savunmasında ise “olay günü pide dükkanına gittim, acilen bir yere telefon açmam gerekiyordu, telefon açabilir miyim diye sordum, o da kendi telefonunu bana verdi "al aç dedi ", aradığımda telefona cevap verilmedi, bunun üzerine ... sen benimle dalga mı geçiyorsun diyerek üstüme geldi, dükkanın dışına çıktı, ben kendisinden korkunca telefon ile birlikte kaçtım” diyerek tevil yollu ikrarda bulunduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy