MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ve tanık beyanlarına göre deponun kapı kilidinin kırıldığının tespiti karşısında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların kapalı ve kilitli depodan hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında suç tarihine göre sanıkların eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalmasına rağmen sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyada yer alan yakalama tutanağına göre sanıkların eylemi tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilerek eksik ceza tayini,
3-Bilirkişi raporuna göre, sanıklar tarafından 8.122,00-TL değerinde malzeme çalındığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 142/2h maddesini ihlal eden sanıkların eylemi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy