MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hata yapılarak hapis cezasının 1 ay 20 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 ay 24 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevirirken 1.000-TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine 1.080-TL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 62. maddesi uygulaması ile ilgili hüküm fıkrasından "1 ay 24 gün hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 ay 20 gün hapis cezası" ibaresi ile TCK’nın 50/1-a maddesi uygulaması ile ilgili hüküm fıkrasından “1.080-TL adli para cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “1.000-TL adli para cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy