MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekiye evde muska olduğunu söylediği, büyü bozma bahanesiyle müştekiden kendisine ait iki adet yüzüğü, bir adet kolyeyi, bir adet künyeyi, 100 TL parayı, eşine ait kurusıkı tabancayı ve elbiselerini isteyerek bunları okuyacağını söyledikleri, müştekinin istenilen eşyaları getirerek sanıklara yazmaya sarması için geçici olarak verdiği, müştekinin huzurunda çalınan eşyalar yazmaya konduktan sonra sanıkların bir bahane ile müştekiyi oradan uzaklaştırdıktan sonra habersizce içerisindeki suça konu eşyaları almaları şeklindeki eylemin TCK.nın 142/1-b maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki ve tebliğnamedeki eylemin TCK'nın 158/1-a maddesinde yer alan dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu şeklindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy