MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06/02/2020 tarihli ilk celsede hüküm verildiği ve dosyadan el çekildiği halde ikinci celse açılıp yeniden hüküm kurma imkanı bulunmadığından, ikinci celsede verilen karar yok hükmündedir.
06/02/2020 tarihli ilk celsede verilen kısa karar hukuken geçerli olan karar olduğu halde bu karar yerine, 1412 sayılı CMUK’un 308/7 maddesine aykırı olarak gerekçeli kararda yok hükmünde olan ikinci celsede verilen kararın gerekçesinin yazılması, bu suretle hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi,
2-Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy