MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 11.09.2012 tarihli ilk mahkumiyet kararlarında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmadığı ve 13.10.2015 tarihli bozma ilamında bu hususun aleyhe temyiz olmadığından bir bozma sebebi yapıldığının belirtilmiş olması dikkate alınmaksızın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlere “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek infaz aşamasında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy