MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, "Sanık yakalandığında laptop bulunduğundan iade edildi ancak zorlayıp kırdığı kapının tamir parasına 700,00 TL harcadım ayrıca 100,00 TL de aldığı bozuk para vardır 800,00 TL lik zararım henüz giderilmemiştir. " demesi karşısında, 100 TL nin iade edilmediği anlaşılmakla;
TCK'nın 168/4 maddesi gereğince katılanın rızasının bulunup bulunmadığı hususu sorulmadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 62’nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 1 ay 20 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy