MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Tren yolu bakım onarım çalışmaları sırasında demiryolunun kenarına bırakılan hurda ve atıl vaziyetteki tahta parçalarının çalınması olayında; kesintisiz takip olmadığından hırsızlık eylemi tamamlandığı halde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından; eylemin suç tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy