MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini, kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü sanığın konferansa katılan müştekilere ait iki adet çantayı çaldığını kabul ederek iadesini sağlamış olmasına rağmen Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 19/01/2016 tarih, 2015/8434 Esas 2016/505 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere müştekilerin zararının soruşturma aşamasında giderilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından 1/2’den fazla, 2/3 (dahil)’e kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde müşteki ...'a yönelik işlediği suçtan 1/2 oranında, diğer müşteki ...'ye yönelik işlediği suçtan ise 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy