MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık ...’in aralarında daha önceye dayalı husumet bulunan katılan ...’in iş yerine molotof atılması fikriyle sanıklar... ve ...’ı azmettirdiği, sanıklar... ve ...’ı molotof kokteylini katılan ...’in iş yerini hedefleyerek attıkları, ancak molotof kokteylinin yakın komşu mağdur ...’in iş yerine isabet ettiği olayda; eylemlerin bir bütün halinde yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; hükümden sonra 18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile değişik, 5237 sayılı TCK’nın 152/2. maddesi gereğince, yakarak mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde verilecek cezanın bir katına kadar artırılabileceğine ilişkin yasal değişiklik karşısında; sanıklar hakkında hükümler kurulurken temel cezanın iki kat artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın, temyize gelmeyen sanık ...'e SİRAYETİNE, 30.03.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy