MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
27.01.2016 günlü “Olay Yeri İnceleme Raporu” başlıklı belgeye göre; "...Olay yeri 3 katlı bir bina olup olay, bina ana girişindeki boşlukta meydana gelmiş. Bina ana giriş kapısının açık ve kilitli olmadığı, girişe göre sol tarafta duvar dibinde üzeri örtülü Yuki marka siyah renk elektrikli motosiklet olduğu..” belirtilmekle ve suçun 00:30 sıralarında işlendiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun, gece vakti bina eklentisinde bulunan elektrikli motosikletin tekerleğini çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 31/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1, 31/3. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy