MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 142/2-h, 143. 168/2. maddeleri uyarınca hükmolun 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranda indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenmesi gerekiren, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması ve olaydan sonra suça konu çalınan laptopun sanık ...’ın temyiz incelemesine tabi olmayan sanık ...’a sattıklarını ve sattığı yeri tarif etmesi sonucu kolluk kuvvetleri tarafından müştekiye teslim edildiği; ancak iyi niyetli 3. kişi konumundaki laptopu satın alan ...’ın 175 TL olan zararının giderilmediği takdirde somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmayacağından, 3. kişi konumundaki ...’ın zararının giderilip giderilmediğine ilişkin beyanı alınmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy