(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305, 322, 326)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, atılı suçlardan yapılan yargılama sonucunda Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün 26/03/2010 tarihinde kesinleştirildiği bundan sonra verilen suça sürüklenen çocuğun dilekçesinin Adalet Bakanlığı tarafından incelenerek temyiz mahiyetinde olduğu kanaati ile dairemize gönderildiği, dairemizin 18/03/2013 tarihinde temyiz talebinin süre yönünden red edilmesine karar verdiği, daha önce kesinleşen hükmün zuhulen tekrar 18/03/2013 tarihinde kesinleştirildiği, suça sürüklenen çocuğun 26/02/2018 tarihli dilekçesiyle çocuk mahkemesinde yargılanması gerektiğini talep etmesi üzerine aynı mahkemece infazın durdurulmasına ve suça sürüklenen çocuğun yeniden yargılanması amacıyla dosyanın yeniden esasa kaydedilmesine karar verildiği, dosyanın görevsizlik kararı ile Adana 2. Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve sonuç olarak Adana 2. Çocuk Mahkemesince yargılama yapılarak yargılamanın yenilenmesi kapsamında incelenen hükmün kurulduğu anlaşılmakla;
İncelenen dosyada çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; yerel mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda 03/09/2019 tarihinde verilen kararın istinaf yasa yoluna mı temyiz yasa yoluna mı tabii olduğudur.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
7 Kasım 2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi gazetede Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı ilan edilmiş ve aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamıştır.
Görüldüğü üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddelerinin uygulanacağı, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin 26/03/2010 tarihinde kesinleştiği, dosyanın yeniden ele alınması sonrasında 03/09/2019 tarihinde hüküm kurulduğu, anılan hükmün de suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında Adana 2. Çocuk Mahkemesince 03/09/2019 gün ve 2018/377 esas ve 2019/451 karar sayılı hükmün Bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin itiraz mercii tarafından incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)