MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Olay günü mağdurlar ... ve ...'in ortak işlettikleri lokantaya, sanık ...'ın azmettirmesi ile giden sanık ...'ın yanında diğer sanık ... de olduğu halde mağdur ...'e hitaben "...'e 20 bin dolar diyet kestim, Cuma'ya kadar ödedi ödedi, ödemezse ben karışmam" deyip bir adet mermiyi mağdurun masasına koyduktan sonra "yarın getirip iade edeceğim 1000 dolarlık adam olmadığımı göstereceğim" diyerek para istediği bunun üzerine mağdurun da 1000 dolara yakın bir parayı kasadan çıkarıp sanık ...'a verdiği, parayı alan sanıkların mağdurlara ait işyerinden ayrıldıkları, dava açılmadan önce suça konu paranın mağdura iade edildiği olayda; sanıkların baştan beri istediği 20.000 dolara dair kastını özgüleyip, bu paraya ulaşmak amacıyla eylemlerini gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle, tamamlanmış tek yağma suçundan ceza verilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-)Suça konu paranın soruşturma aşamasında mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesi doğrultusunda etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken cezadan yapılacak indirim oranının 1/3 den daha fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-)Azmettiren sıfatıyla suça katılan sanık ... hakkında karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı hüküm kurulması,
4-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14/01/2008” yerine “26/07/2008” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy