MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın miktarına göre, sanığın yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini, kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, bisikletinin oturduğu binanın önünde bisiklet parkında kilitsiz bir şekilde durduğunu, buradan çalındığını ifade etmesi nedeniyle suçun niteliğinin tespiti açısından söz konusu yerin binanın eklentisi içerisinde olup olmadığı veya herkesin kolayca girebileceği yer olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b. veya TCK 141/1. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy