MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına karşın, gerekçeli karar başlığındaki suç bölümüne "Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama yazılması, mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyize konu suçtan dolayı 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ilk hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği, bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, sanığın aleyhine olarak ilk hükümden daha ağır olmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak, 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına “CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak, sanığın 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy