MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin bozma öncesinde alınan beyanında suça konu kabloların açık alanda olan ambardan alındığını beyan etmesi, bozma sonrası alınan beyanında ise suça konu kabloları hurda olarak açık alana bıraktıklarını belirtmiş olması karşısında; söz konusu kabloların tam olarak nereden çalındıklarının, bina ve eklentisinden çalınıp çalınmadığının tespiti için keşif yapılması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 Sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
b-Müştekinin aşamalarda alınan beyanlarında, suça konu kabloların 10 gün kadar önce çalındıklarını, çalındığı vakit dilimine ilişkin bir bilgisinin olmadığını belirtmesi; suça sürüklenen çocuk ve diğerlerinin zaman dilimine ilişkin beyanlarının ise yakalandıkları güne ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlığın neden gece vakti işlendiğinin kabul edildiği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
c-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç cezanın kısa süreli olmayan 2 yıl 6 ay hapis cezası olması, daha önce bozulan hükmün karşı temyiz olmaksızın suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi neticesinde bozulmuş olması gerekçesi ile kazanılmış hakka konu 3 ay 10 gün hapis cezasının infazda gözetilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun ayrıca TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan yararlanma olanağı bulunmadığı gözetilmeksizin, cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy