MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 05.08.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaçtan önce olmak üzere kayıt dışı su tüketimi yapıldığının belirlendiği, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise sanığın mesken ve bahçesinde yapılan tutanak öncesi ve sonrası tüketimlere ilişkin gerektiği taktirde tüketim föyleri de getirtilerek kayıt dışı tüketim olup olmadığına dair hesaplamalar yapılması gerekirken kaçak durumda olduğu fotoğraflar ile ispatlanmıştır şeklinde geçerli verilere dayanmayan yetersiz bilirkişi raporu sonucu sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy