MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık müdafiinin, müştekiler ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapıldığı anlaşılarak yapılan, temyiz incelemesinde,
Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında müştekiler ... ve ...’ye yönelik hırsızlık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesine göre beraat hükmü verilmiş ise de, müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın müdafiinin aynı zamanda bu suçlardan açılan davada da müdafii olduğu anlaşılmakla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy