MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 53 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesinde sanık hakkında 4.1.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararı ile bozma üzerine verilen mahkumiyet kararının tarihi olan 24.02.2016 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy