MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaç ayar raporuna istinaden düzenlenen tutanakta sayacın şöntlenerek eksik tüketim kaydettiğinin belirlendiği, sanığın ise kovuşturma aşamasındaki beyanında 2014 yılının şubat ayında suça konu meskene taşındığını iddia etmesi karşısında, öncelikle sanığın suça konu meskene taşındığı tarihin tespit edilmesi, suç tarihinde sanık meskende oturuyor ise, temyiz dilekçesine ekli evrak ile de tahakkuk bedelini ödediğini de iddia etmesi karşısında, bu hususun katılan kurumdan sorularak sanık bedeli ödemiş ise hakkında düşme kararı verilerek kararın adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi, bedeli ödemediğinin belirlenmesi halinde ise karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, hesaplanan bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy