MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2013 gün ve 2013/10-34 E.K sayılı kararıyla sanık ... hakkında TCK 141/1, 168/1, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilşkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Temyize konu Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2016 gün ve 2016/364-359 E.K. sayılı kararna göre; Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2014 tarih ve 2014/636 esas sayılı yazısıyla ihbarda bulunulması üzerine evrakın Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/462 E sırasına kaydının yapılarak sanık hakkında hükmün açıklandığı, sanığın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderilmesinden sonra bu kez Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2016 tarih 2016/48 E, 2016/325 K sayılı ihbar yazısı ile Yargıtay'a temyiz incelemesi için gönderilen anılan karara konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasının istenmesi üzerine temyize konu 29/03/2016 gün ve 2016/364-359 E. K. sayılı karar ile "Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2016 tarih 2016/48 E, 2016/325 K sayılı kararı ile yapılan ihbar gereği bu konuda karar verilmesine yer olmadığına"dair verilen kararı temyizde sanığın hukuki bir menfaatinin bulunmaması sebebiyle temyiz itirazının kısmen tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy