MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’nın, olay tarihinden kısa bir süre sonra ... plakalı araç içerisinde mağdura ait televizyon ile yakalandığı, sanığın aşamalarda ifadelerinde açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği... ve ... ile buluştuğunu, sonrasında ise araç içerisinde uyuduğunu, araçta televizyon bulunduğunu bilmediğini belirtmesi karşısında; sanık hakkında suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek hırsızlık suçu yerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Mağdurun 19.11.2015 tarihli dilekçe ile zararının karşılandığını belirtmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
Kabule göre de;
3-Şikayetinden vazgeçen mağdurun sıfatının gerekçeli kararda katılan olarak belirtilmesi,
4-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy