MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kollukta alınan beyanında; olay günü motosikletini saat 19:30 da ikametinin önüne park ettiği aynı gün 23:30 sıralarında görevlilerin kendisini aramasıyla motosikletinin çalındığını öğrendiğini ifade etmesi karşısında; olay tarihinde güneşin 17:19’da batması ve gece vaktinin saat 18:19’dan sonra başlaması nedeniyle hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
2-Olay günü devriye görevinin ifası sırasında sanığın çalınan motosiklet üzerinde yakalanması, bu şekilde kolluk görevlileri tarafından motosikletin müştekiye iade edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; rızai iade olmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy