MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ... ve şikayetçi ...’a yönelik yağma suçundan ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik bir temyiz itirazı bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan ... ve şikayetçi ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan ... hakkında kurulan beraat kararı inceleme dışı bırakılmak suretiyle belirtilen hüküm yönünden tebliğanmedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; mağdurlar ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçu ile katılan ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçunun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurlar ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile katılan ... ve şikayetçi ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri bakımından; T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki
diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıkların üzerilerine atılı her bir eylemin, şikayetçilerin soruşturma aşamasındaki teşhis ve beyanları ile tanık ve sanık savunmalarından hangisine neden üstünlük tanındığının açık olarak gerekçe yansıtılmasının sağlanması gerekliliği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g maddesine aykırı şekilde hükümler kurulması,
2- Mağdurlar ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından sanıkların eylemlerini mağdurların işyerinde ve silah ile gerçekleştirmiş olmaları karşısında haklarında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c bendi yanında ayrıca aynı fıkranın (a) ve (d) bendlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Katılan ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise sanıkların eylemlerini mağdurların işyerinde gerçekleştirmiş olmaları karşısında haklarında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c bendi yanında ayrıca aynı fıkranın (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy