MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, ilk derece mahkemesinin de 17/11/2015 tarihli ek kararı ile sanığın eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından değerlendirilmek üzere dosyanın gönderildiği anlaşılarak ve Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen 22.07.2009 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin "tefhimden itibaren bir hafta" yerine “ 7 gün'' içinde mahkememize dilekçe vermeleri veya zabıt katibine bir beyanda bulunmak suretiyle" şeklinde belirtilmesi karşısında, 12.10.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenmekle birlikte; yapılan incelemede;
Evrakı ayrılan ... ile ...'ın dava dosyaları araştırılıp denetime olanak verecek şekilde tasdikli örneğinin dosyaya konulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk olması,
Kabule göre de;
Sanık ...'ın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli deliller neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy