Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ... (Yaşar)'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına ilişkin Malatya Çocuk Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2014/3 esas, 2014/155 sayılı kararının 24/03/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/10/2014 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya Çocuk Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2019/77 esas, 2019/136 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11/10/2019 gün ve 94660652-105-44-11983-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/10/2019 gün ve 2019/100875 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine esas konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 116/4, 119/1-c ve 43/1. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında bulunacak olan 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yine aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sonucunda 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine 62. maddesi uyarınca 1/6 indrim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini nedeni kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden Malatya Çocuk Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2019/77 esas, 2019/136 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde “TCK'nın 116/4,119/1-c,43/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın ''1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası'' olarak belirlenerek cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesine”, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy