MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tutanak içeriğine göre olay günü 05.45 sıralarında iki şahsın çiçekçiye girdiğinin anons edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve dosyası ayrı sanığın olay yerinde yakalandığı bildirilmişse de mağdurun 04.30 sıralarında polisin kendisini arayarak işyerinden hırsızlık yapıldığını söylediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun da savcılık aşamasında işyerine 05.00 sıralarında girdiklerini ikrar ettiği anlaşılmakla olay tarihinde güneş doğuş saati ve yaz saati uygulaması göz önüne alındığında suçların gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 143, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkın korunmasına, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy