MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suç arkadaşı ...’ın, ...Camii’ne girip bıçakla sadaka kutusunu açarak yaklaşık 1.500 TL parayı alıp ayrıldıkları olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Olay yeri güvenlik kamerası saatine göre, eylemin 18.27’de meydana geldiğinin anlaşılması karşısında; suçun işlendiği bölgede güneşin saat 17.32’de battığı, gece kavramının saat 18.32 itibariyle başladığı dikkate alındığında; olayın gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde gerçekleştiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama koşulları bulunmayan TCK’nın 143. maddesine yer verilerek fazla ceza tayini,
3) Uygulamaya göre de: TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy