MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nin TCK 142/2-h,168/1, 62/1 maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla ilgili 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine, Mahkemece itiraz haklı görülerek sanık hakkında duruşma açılmaksızın aynı sevk maddeleri gereğince hüküm kurularak erteleme kararı verilmiş ise de; sanığa usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, usulüne uygun olarak duruşma açılıp yürütülen yargılama sonunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmaması, 10.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy