(5237 S. K. m. 31, 50, 66, 67, 142, 143)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, katılana ait motosikleti kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken gece vakti çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “Suçun gece vakti işlenmesi”nin, daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlleri olması nedeniyle aynı Kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli ve 15 yıllık uzamış zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı sebebiyle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/3. maddelerinin uygulanmamış olması sebebiyle, koşulları bulunmamasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminin TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3, 62. maddelerine uyduğu gözetilip suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığından TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanmayacağı değerlendirildiğinde TCK'nın 50/3. maddesinin uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğun daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan TCK’nın 50/3. maddesine ilişkin uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)