MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’nin 22.05.2015 tarihinde mahkemede alınan beyanında, zararının giderildiğini ve şikayetçi olmadığını belirttiği, dosya kapsamından mağdurun zararının hangi aşamada giderildiğinin belli olmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun zararının ne zaman giderildiğinin kuşkuya yer olmayacak şekilde tespit edildikten sonra zararın soruşturma aşamasında giderilmesi durumunda TCK’nın 168/1. maddesi, kovuşturma aşamasında giderilmesi durumunda ise TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kovuşturma aşamasında zararın giderildiği kabul edilerek TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy